مرصد الأزهر: تطبيق الناس الحدود بأنفسهم افتئات على الدولة يستوجب العقاب

10:07 م | الخميس 07 يناير 2016

أكد مرصد الأزهر أن الحدود شرعت في الإسلام كعقوبات نصية مقدرة من الله عز وجل بغية المحافظة على ضروريات الإنسان التي تتوقف عليها مقومات حياته ووجوده، كالنفس والنسب والمال والعقل، فهي في نظر الشريعة الإسلامية كليات لا تقوم حياة الإنسان كمخلوق مكرم من الخالق إلا بها قال تعالى: "وَلَقَدْ كَرَّمْنَا بَنِي آدَمَ وَحَمَلْنَاهُمْ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَرَزَقْنَاهُمْ مِنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَى كَثِيرٍ مِمَّنْ خَلَقْنَا تَفْضِيلًا".

وأشار المرصد، فى تقرير له، إلى أن ضمانات التنفيذ للعقوبة وفق الضوابط الشرعية أن ولاية التنفيذ إنما هي من سلطة الدولة قضاء، وتنفيذا، وهذا أكبر ضامن للعدالة في التنفيذ.

وليس لآحاد الناس أو الجماعات توقيع العقوبة دون الرجوع إلى الدولة فإن فعل ذلك فقد افتئت على سلطة الدولة مما يستوجب معاقبته، والتشديد عليه وفقا لتقدير السلطة القضائية.

وأضاف المرصد أن الله قد شرع الحدود لحماية الإنسان في كلياته التي بكمالها وتناغمها يكون في أحسن تقويم كما سواه الله عز وجل قال الله تعالى "لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ"، وبناء عليه فتفويت النفس بالاعتداء عليها هدم لبنيان الله في الإنسانـ وإفناء لوجوده، فكان لا بد من العدل بالقصاص، لتماثل كل الإنسانية في حق الوجود والحياة، وكذلك فإن ضياع النسب بسبب الزنا ينتج نسلا لقيطا لا نسب له مما يعظم من ظاهرة مجهولي النسب في المجتمعات الإنسانية، بما لها من آثار مدمرة إنسانيا، واجتماعيا، فضلا عن الأمراض المعدية الناتجة عن تعدد أكثر من رجل على امرأة واحدة بطريق الزنا، فكانت الشدة في عقوبة الزنا إنما هي للردع والحماية، وليست للتشفي أو الانتقام.

ولفت المرصد إلى أن العقوبة في الإسلام في أصل تشريعها وسيلة وليست غاية، ولذلك نص في المذهب الحنفي "المقصد الأصلي في العقوبة الحدية الانزجار عما يتضرر منه العباد".

أما إتلاف الأموال بسرقتها أو غصبها أو نهبها إنما يفوت على الإنسان حق الرزق من طيبات الله، وقد كفله الله له بنص القرآن، قال الله تعالى "لَيْسَ عَلَيْكُمْ جُنَاحٌ أَنْ تَبْتَغُوا فَضْلًا مِنْ رَبِّكُمْ فَإِذَا أَفَضْتُمْ مِنْ عَرَفَاتٍ فَاذْكُرُوا اللَّهَ عِنْدَ الْمَشْعَرِ الْحَرَامِ وَاذْكُرُوهُ كَمَا هَدَاكُمْ وَإِنْ كُنْتُمْ مِنْ قَبْلِهِ لَمِنَ الضَّالِّينَ"، فمن فوت حق لإنسان في المال الذي تقوم به حياته ويعتمد عليه في بقائه، فقد أفسد عليه حياته ودمر له سبل بقائه، فكانت العقوبة في الأموال ردعا لأهل الاستطالة والبغي وزجرا للمفسدين في الأرض.

وتابع المرصد: العقوبة الحدية في الشريعة الإسلامية ليست غاية في حد ذاتها، وإنما هي وسيلة للحماية المالية والإنسانية، والدليل على أنها وسيلة وليست غاية أن الحدود في الإسلام تسقط بوجود شبهة في الإثبات، لقوله صلى الله عليه وسلم "ادرؤوا الحدود عن المسلمين ما استطعتم، فإن كان له مخرج فخلوا سبيله ولأن يخطئ الإمام في العفو خير من أن يخطئ في العقوبة".

وقد أشار الحديث إلى أن الشريعة الإسلامية تجعل الشبهة وسيلة للتضييق في توقيع العقوبة النصية، وهي التي تعرف بالحدود فضلا عن التضييق في الإثبات، فالشروط الصعبة التي وضعتها الشريعة الإسلامية لإثبات الجريمة يصعب فيها تطبيق الحدود غالبا، فبقدر شدة العقوبة – كما يزعم البعض - بقدر التشدد في إثباتها، وضوابط تنفيذها، حتى إن الشريعة الإسلامية أباحت للجاني الرجوع في إقراره للإفلات من العقوبة، وفي حد من الحدود الشديدة كالزنا، اشترطت الشريعة أربعة من الشهود يتفقون جميعا أنهم عاينوا، وشاهدوا حالة التلبس بالزنا، وهذا من الصعوبة بمكان في ظل السرية والتخفي أثناء ارتكاب هذا الفعل، وبذلك ثبت يقينا بالدليل أن الشريعة الإسلامية بريئة من كل ما من شأنه أن يسقط عليها وعلى أحكامها شبهة التعسف والقسوة.