النيابة: لا تزوير فى النتيجة.. والطالبة أقرت بخطها على الـ«تيكيت»

النيابة: لا تزوير فى النتيجة.. والطالبة أقرت بخطها على الـ«تيكيت»
- الإجراءات القانونية
- البلاغ الكاذب
- التربية والتعليم
- الثانوية العامة
- الصف الثانى الثانوى
- مريم
- المحامى العام
- النائب العام
- أبحاث التزييف
- أسيوط
- الإجراءات القانونية
- البلاغ الكاذب
- التربية والتعليم
- الثانوية العامة
- الصف الثانى الثانوى
- مريم
- المحامى العام
- النائب العام
- أبحاث التزييف
- أسيوط
- الإجراءات القانونية
- البلاغ الكاذب
- التربية والتعليم
- الثانوية العامة
- الصف الثانى الثانوى
- مريم
- المحامى العام
- النائب العام
- أبحاث التزييف
- أسيوط
- الإجراءات القانونية
- البلاغ الكاذب
- التربية والتعليم
- الثانوية العامة
- الصف الثانى الثانوى
- مريم
- المحامى العام
- النائب العام
- أبحاث التزييف
- أسيوط
{long_qoute_1}
قرر المستشار على عمران، القائم بأعمال النائب العام، حفظ التحقيق فى قضية «طالبة الثانوية العامة»، مريم ملاك.
وقالت مصادر قضائية بنيابة جنوب أسيوط الكلية، التى تباشر التحقيقات فى قضية طالبة الثانوية العامة، مريم ملاك، المعروفة بـ«طالبة الصفر»، إن النيابة بإشراف، المستشار شريف الزاوى، المحامى العام، وحسين كريشة، رئيس النيابة، تسلمت نتائج تقارير أبحاث التزييف والتزوير الخاصة بالطالبة «مريم»، والتى أوردت أن نتائج الفحص أثبتت تطابق خط الطالبة مع الخط المسطر بأوراق الإجابة الخاصة بها.
وأشارت المصادر إلى أن التقارير الفنية الواردة من قسم أبحاث التزييف والتزوير حسمت قضية الطالبة، وأكدت بعد استكتابها مرتين أن كراسات الإجابة التى اعتمدت عليها وزارة التربية والتعليم فى تصحيح أوراقها وإعلان نتيجتها هى كراسات الطالبة والخط الوارد بها هو خطها.وأوضحت المصادر أنه تم استكتاب مريم فى النيابة العامة عند سماع أقوالها التى اتهمت فيها مسئولى كنترول الثانوية العامة بتزوير أوراق إجابتها، وأرسلت نتيجة الاستكتاب إلى قسم أبحاث التزوير والتزييف مع كراسات إجابات الطالبة فى الصف الثالث الثانوى لفحصها وبعدها بأيام طلب قسم أبحاث التزييف والتزوير إخطار الطالبة للحضور لاستكتابها مرة ثانية بمعرفة خبراء التزييف والتزوير وهو ما حدث بالفعل، ثم طلب خبراء التزييف والتزوير من النيابة مخاطبة مسئولى وزارة التربية والتعليم لإرسال كراسات الإجابة الخاصة بالطالبة فى امتحانات الصف الثانى الثانوى أيضاً، فأرسلتها وزارة التربية والتعليم لمطابقة الوارد بها بخط الطالبة والخط الوارد فى كراسات امتحاناتها بالصف الثالث الثانوى، وأظهرت نتيجة الفحص أن خط الطالبة الوارد بكراسات الإجابة الخاصة بالعامين «الثانى والثالث الثانوى» هو خطها ولا توجد شبهة تزييف أو تزوير بكراسات إجاباتها.
ولفتت المصادر إلى أن «مريم» عندما أدلت بأقوالها أمام النيابة أقرت بأن الخط الوارد بكارت التعريف فى صدر أوراق الإجابة «التيكيت» هو خطها، لكن الخط الوارد بالإجابات داخل الكراسات ليس خطها واتهمت مسئولى الكنترول المشرفين على الامتحانات وتصحيح الأوراق بالتلاعب والتزوير فى أوراقها، وهو ما أثبتت التحقيقات عدم حدوثه، بعد استيفاء كافة الإجراءات القانونية والفنية للتحقيق وفحص أوراقها.وعن مدى وجود أثر قانونى ضد الطالبة «مريم» بعد ثبوت عدم صحة اتهاماتها وتأكيد التحقيقات عدم وجود تلاعب فى أوراق إجاباتها، قالت المصادر إنه حتى الآن لم يتهمها أحد بشىء، لكن يبقى لوزارة التربية والتعليم الحق فى اتهامها بالبلاغ الكاذب والتشهير.
- الإجراءات القانونية
- البلاغ الكاذب
- التربية والتعليم
- الثانوية العامة
- الصف الثانى الثانوى
- مريم
- المحامى العام
- النائب العام
- أبحاث التزييف
- أسيوط
- الإجراءات القانونية
- البلاغ الكاذب
- التربية والتعليم
- الثانوية العامة
- الصف الثانى الثانوى
- مريم
- المحامى العام
- النائب العام
- أبحاث التزييف
- أسيوط
- الإجراءات القانونية
- البلاغ الكاذب
- التربية والتعليم
- الثانوية العامة
- الصف الثانى الثانوى
- مريم
- المحامى العام
- النائب العام
- أبحاث التزييف
- أسيوط
- الإجراءات القانونية
- البلاغ الكاذب
- التربية والتعليم
- الثانوية العامة
- الصف الثانى الثانوى
- مريم
- المحامى العام
- النائب العام
- أبحاث التزييف
- أسيوط