تحالف الأحزاب: القائمة المطلقة الأنسب انتخابياً وتضمن تمثيل الشباب والمرأة والأقباط
تحالف الأحزاب: القائمة المطلقة الأنسب انتخابياً وتضمن تمثيل الشباب والمرأة والأقباط
- الانتخابات
- النظم الانتخابية
- الحوار الوطنى
- النظام الانتخابى
- الاحزاب
- الانتخابات
- النظم الانتخابية
- الحوار الوطنى
- النظام الانتخابى
- الاحزاب
قال تيسير مطر، أمين عام تحالف الأحزاب المصرية، إن القائمة المطلقة هى الأنسب انتخابياً وتضمن تمثيل الشباب والمرأة والأقباط، مشيراً إلى أن «النسبية» تخدم رؤساء الأحزاب فقط وتفتح الباب على مصراعيه أمام الطعون الانتخابية.
تيسير مطر: «النسبية» تخدم رؤساء الأحزاب فقط وتفتح الباب أمام الطعون الانتخابية
وأكد «مطر» فى حوار لـ«الوطن» أن القائمة المطلقة تضمن الانسجام بين المرشحين ونجاح القائمة داخل المجلس يحقق الاستقرار التشريعى والسياسى، والدستور وضع نسباً معينة لتمثيل المرأة والشباب وذوى الهمم كما أن القائمة المطلقة تعطى مساحة أكبر للتعديل ووضع النسب الصحيحة للممثلين.. وإلى نص الحوار:
تضمن الانسجام بين المرشحين.. ونجاح القائمة داخل المجلس يحقق الاستقرار التشريعي والسياسي
ما أهمية القائمة المطلقة؟
- الانتخابات بها عدة أنظمة على مستوى العالم كله، وبالنسبة لنا كان فى وقت من الأوقات عملنا سنة 2000 و2005 بالنظام الفردى، وكانت له نتائج طيبة، لكن الأحزاب كانت غير ممثلة بشكل قوى، لذا أرى أن نظام القائمة المطلقة هو النظام الأنسب لنا، وكلنا نعمل تحت سقف واحد وهو الدستور، لأنه هو الذى يضع القواعد أو يضع النظام فى قانون الانتخابات، والدستور وضع نسباً معينة لتمثيل المرأة والشباب وذوى الهمم وكافة الفئات وهذا ما تضمن القائمة المطلقة تحقيقه، على عكس القائمة النسبية، فالقائمة المطلقة تعطى مساحة أكبر للتعديل ووضع النسب الصحيحة للممثلين وبالتالى لا يُطعن عليها دستورياً، أما القائمة النسبية فتفتح الباب للطعون الانتخابية، ويصعب فيها ضمان تمثيل كافة الفئات التى نص عليها الدستور، وتعطى فرصة للحاقدين للتشكيك فى نزاهة الانتخابات، وهناك نقطة أخرى يجب التطرق لها فى القائمة النسبية وهى أن القائمة النسبية تخدم رئيس الحزب فقط، لأنه عند وضع القائمة النسبية يكون رئيس الحزب هو المرشح رقم واحد دائماً وباقى المرشحين لا يحصلون على أى أصوات فى حال حصول القائمة على نسبة 10 أو 20% لأن فى هذه الحالة يتم اختيار المرشح رقم واحد والمرشح رقم اثنين دون النظر لباقى المرشحين، لذلك من وجهة نظرى، فإن هناك عدم مساواة فى نظام القائمة النسبية.
لماذا تؤيد القائمة المطلقة؟
- فى القائمة المطلقة، كل الأحزاب تدخل فى المنافسة وتمثّل بنسبة كبيرة، وتحدث استقراراً بين الأحزاب، ولا يوجد مانع أن تضع مجموعة أخرى من الأحزاب القائمة الخاصة بها، وتمثلها بشكل جيد وبنسب صحيحة بحيث لا يطعن عليها دستورياً، وهذا يخلق نوعاً من التنافسية بين الأحزاب الصغيرة والكبيرة إذا افترضنا وجود قائمة وطنية تشارك أغلب الأحزاب فيها، لذلك القائمة المطلقة المغلقة هى الأنسب لنا فى ظل الدستور الحالى، بالإضافة إلى أنها تريح الناخب وتضمن عدم حدوث «أى لخبطة» لديه، فمثلاً فى تحالف الأحزاب المصرية يوجد 42 حزباً وإذا قام كل حزب بعمل قائمة خاصة به فسيؤدى هذا إلى لخبطة كبيرة جداً لدى الناخب، فنحن هنا نفكر فى الناخب فى المقام الأول، والوجود الحزبى على أرض الواقع ثانياً، لذلك القائمة المطلقة أنسب للأحزاب وللحياة السياسية فى ظل الدستور الحالى.
ما ردك على الأحزاب التى تؤيد القائمة النسبية؟
- الأحزاب التى تطالب بالقائمة النسبية «لها وجهة نظر»، لكن أغلب هذه الأحزاب فى الحقيقة إذا جاءت لديها فرصة أن تنضم إلى القائمة المطلقة المغلقة فلن ترفض، لكن مَن يطالب بالقائمة النسبية تلك الأحزاب التى تخدم رئيس الحزب فى المقام الأول، وهو الذى يسعى لهذا النظام حتى يستغل باقى المرشحين معه فى القائمة، هناك بعض الأحزاب لا تكون لها أى شعبية على الأرض ولكن تريد الوجود فى البرلمان، لذلك أوجّه بعض الأسئلة إلى هذه الأحزاب «لو جاءت لديك فرصة للتمثيل فى القائمة المطلقة فهل ترفض؟، هل أنت كرئيس حزب سوف تترشح بنفسك أو تدفع بأحد آخر من الحزب؟ هذه أسئلة نحتاج للرد عليها من قبل مؤيدى القائمة النسبية، لكن أنا فى القائمة المطلقة لا يهم مَن سيترشح، المهم هو وجود الحزب نفسه بصرف النظر عمن يمثله أو عدد الممثلين لأن عدد الدوائر لما تزيد والقطاعات والمحافظات تقل وقتها الأحزاب هتلاقى فرصة كويسة جداً للمنافسة.
كيف تسهم القائمة المطلقة فى تحقيق الاستقرار التشريعى والسياسى؟
- القائمة المغلقة تدخل فيها المجموعة التى سوف تشارك سواء كان معارضة أو موالاة، لأن كلنا نعمل مع بعض للنجاح، وبالتالى يحدث انسجام بين المرشحين فى بداية العملية الانتخابية أو بداية المعركة الانتخابية، ينتج عنها نتائج إيجابية داخل البرلمان، والناس تكون عرفت بعضها، وتوافقوا مع بعض فى العديد من المواقف أثناء المرحلة الانتخابية، وبالتالى يكون هناك انسجام داخل المجلس حتى أثناء رفضهم لبعض الأمور أو خلال مناقشتهم فى أمور أخرى، فيعطى ذلك طبيعة جميلة للتعامل، بخلاف أن الرفض أو الموافقة لا يكون لمجرد الظهور فيعطى ذلك انسجاماً للمرشحين كلهم مع بعض والقائمة بالكامل، فعندما تنجح القائمة داخل المجلس ينعكس نجاحها على سلوك النواب داخل البرلمان، وبالتالى تحقق الاستقرار التشريعى والسياسى وهو المطلوب.
الدستور وضع نسباً معينة لتمثيل المرأة والشباب وذوي الهمم
هل القائمة المطلقة المغلقة هى النموذج الأفضل لضمان تمثيل الفئات المنصوص عليها فى الدستور، مثل المرأة والأقباط والشباب.. ولماذا؟
- القائمة المطلقة تحقق وجود الشباب والمرأة والأقباط وهى أكثر العناصر التى نص عليها الدستور وأكد وجودها فى الانتخابات، لأن القائمة المغلقة المطلقة أثناء وضعها فإن الأحزاب تحدد مع بعضها البعض كيف سيتم تحقيق نسب وجود المرأة والشباب والأقباط التى نص عليها الدستور، بحيث لا يتم الطعن عليها دستورياً، فتقوم الأحزاب بتوزيع هذه العناصر بالنسب المنصوص عليها، وفى نفس الوقت يتم تمثيل كل حزب ويكون موجوداً بصرف النظر عمن يمثله سواء من المرأة أو الشباب هذا لا يفرق كثيراً لدى الأحزاب فى نظام القائمة المطلقة، كما أوضحنا من قبل، فتكون القائمة ممثلاً فيها كل العناصر، بالاتفاق مع كل الأحزاب، سواء كانوا رؤساء أو ممثلى الأحزاب على النسب الدستورية وبالتالى لا يكون هناك طعن دستورى، لأن طبيعة القائمة المطلقة المغلقة تتم وفقاً لبنود الدستور.
