«الأعلى للإعلام»: الكاميرات غطت أكثر من ألف لجنة بحيادية

07:40 م | الخميس 29 مارس 2018

قال جمال شوقى، رئيس لجنة الشكاوى بالمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، إن الانتخابات الرئاسية جرت بصورة مشرّفة، وإن الإعلام أدى واجبه فى حدود إمكانياته، ونقل الصورة بشكل أمين للمصريين والعالم.

وأضاف، فى تصريح لـ«الوطن»، أن الإعلام كان محايداً وشارك بشفافية شديدة فى نقل الصورة الكاملة للعملية الانتخابية، بدءاً من وصول الناخبين لمقرّ اللجان مروراً بعملية التصويت وحتى الفرز وإعلان النتائج داخل كل لجنة.

وتابع: «الإعلام قام بدوره على أكمل وجه ونقل الصورة للعالم، وكاميرات الشاشات المصرية غطت أكثر من ألف لجنة على الهواء مباشرة دون أى تدخل أو محاولة لتجميل الصورة، وهذا أمر يُحسب للإعلام المصرى؛ أنه كان على مستوى الحدث، كما أن هناك قنوات نقلت نحو 35 لجنة فى شاشة واحدة».

وأكد عدد من خبراء الإعلام أن القنوات والصحف أسهمت بشكل كبير فى تحفيز المواطنين على المشاركة فى التصويت. وقال الدكتور صفوت العالم، أستاذ الإعلام بجامعة القاهرة، إن الإعلام المصرى، بجميع شاشاته وإذاعاته، استطاع أن ينقل جميع الأجواء الاحتفالية والعاطفية التى كانت تعبّر عن سعادة المواطنين بالمشاركة، وفى نفس الوقت استطاع الرد على الدعاية المضادة من جانب بعض القنوات المعادية. وأوضح أن بثّ وإذاعة العديد من الأغانى الوطنية القديمة والحديثة أسهم بشكل كبير فى تحفيز المواطنين وحثهم على النزول للمشاركة فى هذا الكرنفال الاحتفالى والإدلاء بأصواتهم فى الانتخابات. وأضاف «العالم» أن وجود العشرات من مراسلى القنوات والإذاعات فى لجان الاقتراع المختلفة على مستوى الجمهورية قدّم الأدلة والشواهد التى توضح الإقبال الكبير من المواطنين على التصويت.

{long_qoute_1}

من جانبه أكد الدكتور سامى عبدالعزيز، أستاذ الإعلام بجامعة القاهرة، أن تغطية القنوات التى استمرت على مدار ثلاثة أيام، أسهمت فى بناء مناخ إيجابى ومحفز للمواطنين على المشاركة فى العملية الانتخابية، منوهاً بأن جميع القنوات لم تقع فى خطأ التسرع فى إعلان أرقام أو إحصائيات عن عدد المشاركين فى الانتخابات، وذكر أن التزام القنوات بوجود عدد كبير من مراسليها أمام لجان الاقتراع على مدار الأيام الثلاثة الماضية ساعد فى إغلاق الطريق أمام افتراءات وادعاءات الإعلام الدولى بكل أشكاله، كما أنها أظهرت دوافع المواطنين فى النزول للانتخاب، وكان من أهمها أن النزول للتصويت كان للوطن وليس لشخص.

وعلق الدكتور محمد المرسى، أستاذ الإعلام، قائلاً إن التغطية الإعلامية فى جميع الفضائيات الخاصة والحكومية كانت جيدة جداً ومكثفة، ورصدت كل ما كان يدور فى الأيام الثلاثة الماضية لحظة بلحظة، كما أنها وفّرت جميع الإمكانيات الفنية والبشرية من أجل خروج التغطية بشكل مشرّف لأهمية الحدث، ورغم ذلك فقد كانت هناك بعض السلبيات التى شابت التغطية، مثل قيام بعض المذيعين فى الفضائيات الخاصة بتحفيز المواطنين على النزول والمشاركة لتأييد الرئيس عبدالفتاح السيسى وليس من أجل مصر، وشكّل هذا ابتعاداً كبيراً عن الحيادية والموضوعية المطلوبة من المذيع على الهواء، والملاحظة الثانية هى إيحاء الفضائيات أن «رقص المواطنين» أمام اللجان كان ظاهرة عامة وموجودة أمام جميع اللجان، رغم أن هذا غير صحيح، وأن هناك الكثير من اللجان لم تشهد هذه الظاهرة.