"الإدارية": إلغاء قرار جامعة سوهاج باستبعاد "فاوي" من رئاسة قسم الأمراض العصبية

03:57 م | الاثنين 30 يناير 2017

كشفت الدائرة السابعة بالمحكمة الإدارية العليا، برئاسة المستشار بهاء الدين زهدي، نائب رئيس مجلس الدولة، في حكم لها الادعاءات الكاذبة لرئيس جامعة سوهاج، باستبعاده الدكتور غريب فاوي محمد، من رئاسة قسم الأمراض العصبية والنفسية بكلية الطب بجامعة سوهاج.

وألغت المحكمة حكم القضاء الإداري بسوهاج والقرار رقم 24 لسنة 2011 فيما تضمناه من تنحية "فاوى" من رئاسة قسم الأمراض العصبية والنفسية، لمخالفته للقانون.

قالت المحكمة في حيثيات حكمها، أن قانون تنظيم الجامعات أكد أن رئاسة مجلس القسم تكون حسب الأصل من بين أقدم 3 أساتذة في القسم ويصدر بتعيينه قرار من رئيس الجامعة بعد أخذ رأى عميد الكلية أو المعهد لمدة 3 سنوات قابلة للتجديد مرة واحدة، أما في حالة وجود أقل من 3 اساتذة فإن رئاسة القسم تكون لأقدمهم، وبالتالي فإنه لا يجوز تخطيه إلا إذا قام توفرت أسباب تعيق عن القيام بأعباء رئاسة القسم.

تابعت أن تلك الأسباب تتمثل في الاخلال بواجباته الجامعية او مقتضيات مسئولياته اخلالا من شأنه أن يجيز تنحيته، مضيفة أن قرار رئيس الجمعة بتنحية الدكتور غريب فاوي عن رئاسة قسم الأمراض العصبية والنفسية بكلية طب سوهاج، تضمن في ديباجته الإشارة إلى مذكرة مجلس كلية الطب التي احتوت ارتكاب "فاوي" لتصرفات وتجاوزات تتعارض مع مقتضيات وظيفته، دون بيان ماهية هذه التصرفات أو تلك التجاوزات في صورة وقائع محددة بذاتها يمكن نسبتها اليه وتتعارض مع بقائه في وظيفته.

وأوضحت المحكمة في حيثياتها، أن أعضاء مجلس كلية الطب طالبوا رئيس الجامعة بإعادة النظر في قرار تنحية الدكتور غريب من رئاسة قسم الأمراض العصبية والنفسية، خاصة وان المذكرة المقدمة منه لرئيس الجامعة تضمنت تجاوزات ومخالفات داخل القسم يجب التحقيق فيها دون أن يكون أسلوب الخطابة الوارد في المذكرة خالف القيم الجامعية أو شكل تجاوزا في حق أعضاء القسم أو الكلية أو الجامعة.

وأضافت المحكمة أن الأوراق كشفت عن أن الدكتور غريب فاوي هو أقدم الأعضاء بالقسم ولم تصدر ضده منه أي تجاوزات، وأنه ساهم كثيرا في النهوض بالقسم محليا ودوليا وبالتالي الموافقة على تعيينه رئيسا لقسم الامراض العصبية والنفسية بطب سوهاج.

كما كشف قرار مجلس كلية الطب البشرى بسوهاج رفض أعضاء المجلس ادعاء رئيس الجامعة السابق على أعضاء مجلس الكلية بأن الكلية أثرت إقصاء "فاوى" عن رئاسة القسم حفاظا على المصلحة العامة وتفويض رئيس الجامعة في اختيار وكيل الكلية لشئون التعليم والطلاب للقيام بعمل رئيس القسم.

وأكدت المحكمة أن هذا الإدعاء باطل، وأن قرار تنحية الدكتور غريب فاوي، صدر مشوبا بعيب الانحراف في استعمال السلطة، ولا ينال من ذلك ما اثارته الجامعة من احالة "فاوي" إلى مجلس تأديب اعضاء هيئة التدريس بالجامعة والذى قضى بمجازاته بعقوبة اللوم لما نسب اليه، بحسبان ان القرارين الصادرين من رئيس الجامعة بإحالته إلى مجلس التأديب كانا في تاريخ لاحق على تاريخ صدور قرار تنحيته.