صحيفة أمريكية: بعض الأحكام القضائية في مصر لا تخدم النظام الحاكم

قالت صحيفة "كريستيان ساينس مونيتور" الأمريكية، في تقرير أمس، إن النظام القضائي في مصر لا يعبِّر بالضرورة وبشكل دائم عما وصفته بـ"السلطة الديكتاتورية والسلطوية" في مصر. وأضافت الصحيفة الأمريكية أن القضاء المستقل هو واحد من أسس الديموقراطية السليمة الصحيحة، وهو ما يشكِّل عامل مفاجأة نوعًا ما إلى المتابعين والمراقبين لما يحدث في مصر، حيث إن القضاء المصري لا يعبِّر دوما عما سمته "النظام السلطوي" الذي يترأسه السيسي، حتى بالرغم من أحكام الإعدامات والأحكام الجماعية بالسجن. وأضافت الصحيفة: "القضاء المصري يتمتع ببعض الاستقلالية، ولكنه رغم ذلك لا يجب أن يتم فهم الأمر على أنه استقلالية تامة، وإنما يتعلق الأمر باستقلالية تنطلق من مصالح القضاة وعناصر النظام القضائي المصري". ونقلت الصحيفة الأمريكية عن خبراء قولهم، إن "القضاة في مصر يتصرفون وفقًا لمصالحهم اتساقًا مع الثقافة التي ترسي أسس الاستقرار والأمن قبل الحرية والديموقراطية"، لافتة إلى أن بعض الأحكام التي يصدرها القضاء المصري، تكون مضرَّة للنظام الحاكم وليست نابعة منه. وأضافت: "لا يبدو أن أحكام السجن ضد المعارضين تكلف النظام شيئًا على المستوى الداخلي، ولكن على المستوى الدولي، فإن الأمر مختلف تمامًا، حيث إن وسائل الإعلام الدولية وجماعات حقوق الإنسان تسعى إلى انتقاد الأحكام القاسية التي يصدرها القضاة المصريون، وهو ما يؤثر على صورة مصر والنظام في الخارج". وأشارت الصحيفة الأمريكية إلى أن الأحكام القاسية التي يصدرها القضاة نابعة في جزء منها من ثقافتهم الشخصية التي تنبع من حقيقة كونهم رجال شرطة سابقين أو مسؤولين سابقين، وهو ما يتسبب في تحيز القضاة لآرائهم الشخصية.